「ランナー一三塁で犠牲フライてびだして一塁アウト」
2015年7月29日 スポーツ コメント (1)でこの日記に来た人へ。
ランナー一三塁で犠牲フライて「飛」びだして一塁アウトと検索したかったと仮定して話を進めます。
ランナー１・３塁。
犠牲フライだから当然０アウトか１アウト。
０アウトだったら３塁ランナーがそのままホームインするので１塁ランナーのボーンヘッドだねってだけで検索する気にはならないと思うので、検索した人が知りたかったのは以下のどちらかのシチュエーションかと想像できる。
■Case1
１アウト。
ランナー１・３塁。
右中間への飛球。
３塁ランナーは飛球のため、タッチアップの態勢。
１塁ランナーは抜けそうだった打球を見て２塁をオーバーランしていた。
しかし、ライトが打球を好捕。(ここで２アウト)
１塁ランナーは慌てて戻るが、戻り切れずアウト。（ここで３アウト）
この時、３塁ランナーのホームインは認められるか。
★Answer
飛球の捕球に際しては、帰塁義務はありますが進塁義務は発生しません。
そのため、このケースの場合１塁でアウトにしたタイミングと３塁ランナーのホームイン、単純にどちらが早いかが問題になります。
ホームイン前に１塁アウトであれば得点なし。
ホームイン後に１塁アウトであれば得点となります。
そのため、審判は同時に両プレーが見える位置にいる必要があります。
おおよそは主審が本塁サードよりに位置どって一直線上に本塁１塁が見えるようにすべきだと思いますがどうなんでしょうか。
■Case2
１アウト。
ランナー１・３塁。
右前への飛球。
打球が落ちることを確信した各ランナーはそれぞれ２塁・本塁へ到達。
しかし、この打球をライトがスーパーキャッチ。
すぐさま、１塁へ投げ、１塁ランナー１歩も帰れずアウト。
この場合、３塁ランナーのホームインは認められるか。
★Answer
このケース。
問題文がこのままだと実はわかりません。
この後、何も処理せず、内野手全員がファールゾーンへ出た場合、得点が認められます。
３塁ランナーには飛球捕球による帰塁義務がありますが、実は同時に進塁権も持ち合わせています。そのため、帰塁義務を守備側がプレー中に咎めなかった場合は、ランナーは帰塁せずとも問題ありません。(元の塁に返されるようなことはない)
この場合、「プレー中」の定義が重要でしょう。
０～２アウトの際は(確か)投手が投球動作に入るまでが１プレーだったと記憶しています。
よく見るのはタッチアップの離塁が早かった場合などですね。
次の打者への投球動作に入ってしまうと離塁が早かったとしても得点として認められてしまいます。
では今回のケース。
３アウト後のプレーとはどこまででしょう。
上にも軽く記載しましたが、(確か)内野手全員がフェアグラウンドから出るまでだったと思います。
そのため今回のケースでは１塁で３アウト目を取った後、内野手全員がフェアゾーンから出た時点で「プレー」が途切れるので３塁ランナーの本塁生還が認められます。
有名なのはドカベンの「ルールブックの盲点」でしょうか。
では守備側はどうすればよかったのでしょうか。
実は野球には「４つ目のアウト」が存在します。
「３つ目のアウト」が守備側に不利に働く場合、守備側は「４つ目のアウト」と「３つ目のアウト」を入れ替えることができます。
「４つ目のアウト」はアピールプレーによって取ることができます。
今回のケースの場合、１塁ランナーをアウトにしたのち、ボールを持ってサードベースを踏み、アピールすることで「４つ目のアウト」をとれます。
その後、「３つ目のアウト」と「４つ目のアウト」を置き換えることで、失点は防ぐことができます。
と説明してきましたが、上手く説明できている気がしないのでwikipediaニキ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC4%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88
じゃあ最初っからこれ貼ればいいじゃん（いいじゃん）
なんか間違ってるかもしれないけど確かこんなんだったはず。
ランナー一三塁で犠牲フライて「飛」びだして一塁アウトと検索したかったと仮定して話を進めます。
ランナー１・３塁。
犠牲フライだから当然０アウトか１アウト。
０アウトだったら３塁ランナーがそのままホームインするので１塁ランナーのボーンヘッドだねってだけで検索する気にはならないと思うので、検索した人が知りたかったのは以下のどちらかのシチュエーションかと想像できる。
■Case1
１アウト。
ランナー１・３塁。
右中間への飛球。
３塁ランナーは飛球のため、タッチアップの態勢。
１塁ランナーは抜けそうだった打球を見て２塁をオーバーランしていた。
しかし、ライトが打球を好捕。(ここで２アウト)
１塁ランナーは慌てて戻るが、戻り切れずアウト。（ここで３アウト）
この時、３塁ランナーのホームインは認められるか。
★Answer
飛球の捕球に際しては、帰塁義務はありますが進塁義務は発生しません。
そのため、このケースの場合１塁でアウトにしたタイミングと３塁ランナーのホームイン、単純にどちらが早いかが問題になります。
ホームイン前に１塁アウトであれば得点なし。
ホームイン後に１塁アウトであれば得点となります。
そのため、審判は同時に両プレーが見える位置にいる必要があります。
おおよそは主審が本塁サードよりに位置どって一直線上に本塁１塁が見えるようにすべきだと思いますがどうなんでしょうか。
■Case2
１アウト。
ランナー１・３塁。
右前への飛球。
打球が落ちることを確信した各ランナーはそれぞれ２塁・本塁へ到達。
しかし、この打球をライトがスーパーキャッチ。
すぐさま、１塁へ投げ、１塁ランナー１歩も帰れずアウト。
この場合、３塁ランナーのホームインは認められるか。
★Answer
このケース。
問題文がこのままだと実はわかりません。
この後、何も処理せず、内野手全員がファールゾーンへ出た場合、得点が認められます。
３塁ランナーには飛球捕球による帰塁義務がありますが、実は同時に進塁権も持ち合わせています。そのため、帰塁義務を守備側がプレー中に咎めなかった場合は、ランナーは帰塁せずとも問題ありません。(元の塁に返されるようなことはない)
この場合、「プレー中」の定義が重要でしょう。
０～２アウトの際は(確か)投手が投球動作に入るまでが１プレーだったと記憶しています。
よく見るのはタッチアップの離塁が早かった場合などですね。
次の打者への投球動作に入ってしまうと離塁が早かったとしても得点として認められてしまいます。
では今回のケース。
３アウト後のプレーとはどこまででしょう。
上にも軽く記載しましたが、(確か)内野手全員がフェアグラウンドから出るまでだったと思います。
そのため今回のケースでは１塁で３アウト目を取った後、内野手全員がフェアゾーンから出た時点で「プレー」が途切れるので３塁ランナーの本塁生還が認められます。
有名なのはドカベンの「ルールブックの盲点」でしょうか。
では守備側はどうすればよかったのでしょうか。
実は野球には「４つ目のアウト」が存在します。
「３つ目のアウト」が守備側に不利に働く場合、守備側は「４つ目のアウト」と「３つ目のアウト」を入れ替えることができます。
「４つ目のアウト」はアピールプレーによって取ることができます。
今回のケースの場合、１塁ランナーをアウトにしたのち、ボールを持ってサードベースを踏み、アピールすることで「４つ目のアウト」をとれます。
その後、「３つ目のアウト」と「４つ目のアウト」を置き換えることで、失点は防ぐことができます。
と説明してきましたが、上手く説明できている気がしないのでwikipediaニキ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC4%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88
じゃあ最初っからこれ貼ればいいじゃん（いいじゃん）
なんか間違ってるかもしれないけど確かこんなんだったはず。
コメント